Новости/Май 2010/Претензии к ламерству «Куличков»

Алехандра Форлан

Давече по этому адресу один известный сайт разместил статью некоего дилетанта, озаглавленную «Заснувшие чемпионы». Я даже не буду придираться к личному мнению автора по поводу оценок игры сборной Уругвая в таких фразах как «еле прошла слабенькую Коста-Рику» (он матчи вообще смотрел?) или «Черный вождь, как прозвали его на родине, является, наверное, лучшим игроком за всю историю сборной Уругвая» (а куда девать Скароне, Насасси, Андраде, Скьяффино, Франческоли?) и даже оставлю за бортом внимания откровенные ляпы типа «Кстати, в финале Уругвай обыграл Аргентину. Практически то же самое повторилось и четыре года спустя» (в 1924 это была Швейцария — 3:0, а в 1928 пришлось как раз против Аргентины проводить дополнительный матч; совсем одно и то же), «Хорхе Кастильо» (Хуан он), «Эдисон Кавани» (Эдинсон), но вот один момент меня привёл просто в ярость.

За что господин Виктор Титов, автор сего опуса, убил Алехандру Форлан? За что, я спрашиваю? Или все уже забыли ситуацию с Джейкобом Лекхето? Для справки: Алехандра Форлан вполне себе жива (пусть и прикована к инвалидному креслу) и вместе с Диего является сооснователем фонда помощи пострадавшим в автокатастрофах. Действительно, фонда помощи её имени. Ну как так можно кидать непроверенную информацию? Ладно, вы, Кулички, плюёте на южноамериканский футбол в угоду всякой европейской попсе, но раз уж занялись анализировать историю уругвайского футбола, биографии уругвайских футболистов, то делайте это нормально, а не своим излюбленным конвейерным способом.